(Vertaling Google translate)
Op donderdag 1 oktober waren onze advocaat, twee commissieleden (René en ikzelf) en drie leden van de collectieve rechtszaak aanwezig bij de zitting van de Arbeidsrechtbank in Brussel.
Het doel van deze zitting was het vaststellen van een procesplanning voor het verkrijgen van documenten van Triodos op basis van artikel 19 van het Burgerlijk Wetboek. Het is opmerkelijk dat Triodos informatie achterhoudt die in 2022 vertrouwelijk aan de Handelsrechtbank Amsterdam is verstrekt. Dit is des te verrassender, aangezien Triodos zelf stelt dat deze documenten ons niet veel zullen opleveren. Waarom deze systematische weigering en gebrek aan transparantie?
Kortom, wij waren de enige kleine groep eisers te midden van een menigte advocaten, aangezien de rechtbank de werkzaamheden per uur organiseerde en meerdere zaken tegelijk behandelde. Onze aanwezigheid was desalniettemin nuttig, omdat we onze juridisch vertegenwoordiger konden ontmoeten, die onze vragen beantwoordde en onze unieke situatie aan de tegenpartij duidelijk maakte. Ik wil iedereen die aanwezig was nogmaals bedanken, vooral omdat de zitting zelf niet verrassend zou zijn. Dat was het echter wel.
Hoewel de advocaten hadden afgesproken om één zitting te plannen en snel te handelen, besloot de rechter (en hij alleen!) anders. Gezien het dossier en de vele pagina’s met schriftelijke stukken, verzocht hij niet om één, maar om twee zittingen van 180 minuten kort na elkaar om de situatie volledig te kunnen beoordelen. Dit is zeer positief, aangezien de heer Arnauts bevestigde dat deze rechter bekendstaat om zijn technische expertise in specifieke zaken.
Het nadeel is dat het vinden van twee zittingen binnen een week, of bijna, op zo’n korte termijn vrijwel onmogelijk is. We zijn daarom uitgesteld met… 8 maanden! De nieuwe data zullen later aan het advocatenkantoor Watt Legal worden meegedeeld. We begrijpen de frustratie die dit nieuws kan veroorzaken. De meest scherpzinnigen onder ons zullen begrijpen dat we in 2027 geen uitspraak over de inhoud van de zaak zullen krijgen.
Desondanks geloven we dat dit een zegen in vermomming is:
1) We krijgen meer tijd in de rechtbank om ons standpunt te verdedigen en profiteren van de aandachtige luisterhouding van de rechter.
2) Bovendien, en zonder vooruit te lopen op de zaken, is het mogelijk dat we, vanwege annuleringen in de planning, een eerdere datum aangeboden krijgen.
3) Ten slotte, aangezien alles in afwachting van deze hoorzittingen stil ligt, kunnen we even op adem komen. Ik had dit eind juni al voorzien, maar ik denk dat het ook onze zaak ten goede zal komen.
In feite is alles geregeld en zouden slechts enkele externe gebeurtenissen de procedure kunnen verstoren. In dit opzicht zullen we niet stilzitten, althans niet als u bereid bent ons te steunen bij de meer pragmatische acties en demonstraties die we van plan zijn te organiseren. We willen uw aandacht vestigen op de eerste daarvan, namelijk onze aanwezigheid in Brussel op 18 oktober. Zie ons artikel voor meer informatie.
Tot slot willen we erop wijzen dat dit uitstel van de start van de rechtszaak tot ongeveer mei 2027 geen invloed zal hebben op de kosten van onze actie. Alles is immers gereed, of bijna gereed, en hoewel er mogelijk enkele aanpassingen nodig zijn, zullen deze niet significant zijn. Daarom is er geen reden voor de heer Arnauts om verdere betaling te vragen. Bijgevolg zou het zinloos zijn om zich terug te trekken uit de actie, vooral omdat, zoals uitgelegd op onze website, degenen die hun aandelen willen verkopen dit kunnen doen zonder hun deelname in gevaar te brengen. Ze hoeven alleen maar de door ons voorgestelde procedure te volgen.
Bernard Poncé
