Wij hebben zojuist de BAVA van Triodos bijgewoond. Onze advocaat, Maître Arnauts, was aanwezig en vertegenwoordigde ons via verschillende tussenkomsten. U kunt ze beluisteren in de herhaling die beschikbaar zal zijn op de website van de bank.
U kunt de aanmaning die Triodos vlak voor de vergadering heeft ontvangen ook terugvinden door hieronder te downloaden.
Afgezien van de gebruikelijke enkele amusementsactiviteiten was er niet echt essentiële informatie, aangezien onze aanwezigheid bedoeld was om druk uit te oefenen op de volgende bijeenkomst. Zoals verwacht werd het wettelijke quorum niet bereikt en zullen de punten van wijziging van de statuten het onderwerp zijn van een nieuwe BAVA, die op 15 november zal plaatsvinden. Daar kunnen we nuttig toeslaan. Wacht op onze instructies.
Opgemerkt dient te worden dat deze BAVA, wederom zoals gepland, de notering op Euronext heeft gevalideerd, daarbij geholpen door de SAAT en de stemmen van de SCTB Foundation. We blijven fris tegenover dit standpunt dat impliciet alles valideert wat eerder is gedaan, in een ijdele hoop om, naast een willekeurig citaat, een relevante compensatie te vinden. Punt waarop de CEO wederom heel duidelijk is geweest: het is niets. Aan de andere kant waardeerden wij de houding van Stichting Triodos Tragédie, die zich onthield van commentaar omdat haar juridische stappen de overhand hadden.
Wat de stemmen betreft, blijven we behoorlijk verrast door de berekeningsmethode die alleen rekening houdt met de stemmen “voor” en “tegen” om de ontvangen percentages uit te drukken, zonder rekening te houden met onthoudingen, alsof dit geen stemmen zijn.
Tenslotte zij opgemerkt dat punt 5 van de agenda is geschrapt, namelijk de verhoging van de bezoldiging van de leden van de raad van commissarissen. Gezien het aantal negatieve stemmen en de aangekondigde terughoudendheid van pressiegroepen (waaronder het Trioforum) was de zaak inderdaad wijzer. Ons standpunt was dat we enerzijds niet inzagen waarom het nodig zou zijn geweest om het aantal mensen dat niets in de gaten hield te vergroten (iets wat tijdens de AVA meerdere keren is opgemerkt), en vooral: op tijd waar houders hun broekriem moeten aanhalen met een cursus bloedarmoede, zou het meer dan onaangenaam zijn geweest om te zien hoe een paar experts hun rug bewaakten. Wat fundamenteler is, is dat dit punt op de agenda is gezet en dat de duidelijke ontoereikendheid ervan in deze turbulente periode niet aan het management lag. Nogmaals.