Een mooie aangetekende brief…

Een lid (dankzij hem) herinnerde me er behulpzaam aan dat ik nog niet de gelegenheid heb gehad om uit te leggen waarom de befaamde aangetekende brief van de rechtbank (verzonden in juli) waarin werd uitgenodigd tot mediation, niet in aanmerking zou moeten worden genomen. Deze brief moet de wederpartij net zo hebben verrast als ons. De reden is in wezen praktisch.

Laten we er allereerst op wijzen dat deze brief deel uitmaakt van procedures die de rechtbanken hebben ingezet om de achterstand in zaken weg te werken door middel van bemiddeling. Indien succesvol, worden de lopende geschillen geannuleerd en wordt zo de verwerkingstijd voor het grootste deel van de aanhangige zaken verkort.

Vermoedelijk, en waarschijnlijk automatisch, belandde deze procedure op het bureau van de hoofdgriffier voordat hij een beslissing nam voordat hij op vakantie ging. Omdat zijn interim-vervanger niet op de hoogte was van de zaak, volgde hij de standaardprocedure en liet hij de brieven versturen. Dit is een schadelijk gebrek aan communicatie, aangezien deze procedure in ons geval volstrekt niet van toepassing is. Waarom?

Zoals in de brief staat, moeten niet alleen alle eisers aanwezig zijn bij de bemiddeling (en mogen ze zich niet door hun advocaten laten vertegenwoordigen), maar als ook maar één van hen ontbreekt, kan de bemiddeling niet plaatsvinden. Dit impliceert dus dat niet alleen alle vertegenwoordigers van SAAT en Triodos aanwezig moeten zijn, maar dat, wat de eisers van Trioforum betreft, meer dan 500 tot 600 mensen tegelijk aanwezig moeten zijn bij de rechtbank… die overwoog hiervoor een zaal te reserveren. Als het die voor Les Pas perdus is, prima. Zo niet… En als ook maar één van de eisers afwezig is of zich terugtrekt, is het afgelopen!

Je hoeft geen wetenschapper te zijn om de onmogelijkheid, zelfs absurditeit, van een dergelijke aanpak te begrijpen. Bovendien waren de mensen bij de griffie de eersten die dit beseften, die contact opnamen met onze advocaat om hun excuses aan te bieden.

Opgemerkt moet echter worden dat dit avontuur niet geheel voor niets was, want we zijn er bovenop gesprongen en er zijn gesprekken gevoerd om parallel aan onze juridische procedure, die uiteraard nog steeds gaande is, andere mogelijkheden te overwegen. Op 5 augustus diende onze advocaat zijn stukken in, die de commissie onlangs heeft kunnen beoordelen. De commissie kon de relevantie en helderheid van de opmerkingen van Maître Arnauts waarderen. Vergeleken met die van de tegenpartij, die er alles aan doet om de kwestie te omzeilen met argumenten die de kern van de zaak ontlopen (*), is dit van een ander niveau.

Concluderend blijft onze aanbeveling (en die van onze advocaat) hetzelfde: ga er niet mee verder, want het is volkomen nutteloos. En zoals u weet: het is veel mooier als het nutteloos is!

(*) Triodos deed het met de Triodos-tragedie en werd op alle fronten afgewezen!