Na de BAVA van woensdag 23/10/24 bleek dat het percentage getelde stemmen was ingekort. Triodos houdt namelijk geen rekening met onthoudingen bij het uitdrukken van de percentages.
Onderstaande afbeelding toont de resultaten van de stemmingen uitgedrukt in stemmen en percentages. We hebben de resultaten volgens de berekeningsmethode van Triodos en een gecorrigeerde berekening weergegeven. Zoals u kunt zien, houdt Triodos bij het uitdrukken van de percentages alleen rekening met de stemmen voor en tegen. Dus, in stempunt 3, 1.844.488 + 324.021 = 2.168.509 stemmen. En 324.021 is bijvoorbeeld 14,94% van 2.168.509. Maar er zijn in werkelijkheid 2.504.282 stemmen uitgebracht!
Triodos is daarom van mening dat onthoudingen geen stemmen zijn. De bank neemt iets te snel de boekhoudmethode over die wordt toegepast bij verplichte stemmingen, zoals nationale verkiezingen. Maar bij dit soort verkiezingen kunt u, omdat stemmen verplicht is, alleen aangeven dat u het er niet mee eens bent door blanco te stemmen. Aan de andere kant, in een verkiezing waar stemmen niet verplicht is, is een blanco stem geen stem van afwijzing (want daarvoor hoeft u alleen maar niet te stemmen), maar een uiting van onzekerheid over de aangeboden keuzes. Het is daarom essentieel dat deze stemmen worden meegenomen in de uitgebrachte percentages. Als Triodos het systeem van het verwerpen van blanco stemmen wil toepassen, moet het deze stemmen gewoon niet aanbieden! Dit zou natuurlijk volstrekt oneerlijk en illegaal zijn.
Zoals u kunt zien, op basis van de aanname dat niet getelde blanco stemmen de stem met de meerderheid bevoordelen, kort Triodos de resultaten de facto in. En toch kunnen de resultaten heel verschillend zijn, afhankelijk van de berekeningsmethode, en dus een grote invloed hebben op het eindresultaat! We hebben deze zorg uiteraard aangekaart bij onze advocaat en zullen contact opnemen met SAAT om haar standpunt te weten te komen. Aangezien de telling van de stemmen op de BAVA van 15 november uiterst belangrijk zal zijn, is het ondenkbaar dat dit soort manipulatie, al dan niet bewust, in het debat sluipt.
