+- Trioforum (https://www.trioforum.be)
+-- Forum : Forum (https://www.trioforum.be/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : Commentaires - Opmerkingen - Comments - Comentarios - Kommentare (https://www.trioforum.be/forumdisplay.php?fid=15)
+--- Sujet : La réunion du 22/12/22 à la Chambre d'Entreprise (/showthread.php?tid=29)
La réunion du 22/12/22 à la Chambre d'Entreprise - Bernard Poncé - Admin - 12-29-2022
(Versie in Nl hieronder)
Le 22 décembre, la Chambre de commerce d’Amsterdam a lancé sa procédure d’enquête vis-à-vis de Triodos, initiée par la Fondation des détenteurs de certificats. Plusieurs articles sont parus sur son site (cliquez ici pour y accéder). En voici un résumé (approximatif puisque traduit) :
- Le VEB / European investors, qui est un peu le pendant P-B de Test-Invest, signale qu’il discutera des points sur lesquels il existe des doutes quant à une politique correcte de Triodos. Cela concerne, par exemple, le contrôle très limité des détenteurs de certificats d’actions chez Triodos. « La banque dit qu’elle écoute ces fournisseurs de capitaux, mais refuse de leur donner sérieusement son mot à dire. Ce n’est plus de ce temps », selon le VEB.
- L’agence de notation Fitch a reconfirmé la notation BBB de la Banque Triodos, mais a en même temps révisé ses perspectives à négatives (elles étaient considérées comme stables avant le 9/12). Elle signale e.a. que la structure de gouvernance n’a pas accordé suffisamment d’attention aux intérêts des détenteurs de certificats représentatifs.
- La fondation indique qu’elle ne donne pas de conseil en ce qui concerne l’acceptation d’aller sur Captin ou non, et de vendre ou non, sachant que ce n’est pas son rôle officiel.
Par ailleurs, Het Financieele Dagblad a donné un compte-rendu de la session. Le texte original est consultable sur le site du journal. La traduction se trouve dans la section du Trioforum – Bibliothèque – Articles de presse. Il est à noter qu'un article connexe donne un compte-rendu heure par heure des débats. Instructif ! Version NL en cliquant ici, version française dans les articles de presse de ce forum.
Cet article relève les propos de l’avocat de la Fondation / VEB qui s’étonne que le management de Triodos n’aie jamais mis en place une réflexion pertinente sur la cotation des certificats suite à 2008, chose que j’ai évidemment également relevé dans mon rapport. La chambre de commerce a tenté de voir si les parties pouvaient éventuellement s’entendre, mais il est évident que si la Fondation a dû déposer une requête, c’est que la réponse est négative. Comment en effet accepter la discussion avec un management qui n’a fait qu’une seule chose : suivre ses propres avis et prendre les détenteurs en otage. On ne s’étonnera pas que Triodos demande le rejet pur et simple de la requête, comme si personne n’avait rien à se reprocher. Honteux !
Le 23 décembre, la Fondation a publié une newsletter donnant plus de détails suite à la réunion du 22 à la Chambre de Commerce. Le texte NL est consultable en cliquant ici. La version française traduite est disponible dans la section du Trioforum – Bibliothèque – Articles de presse.
Outre ce qui a été publié ci-avant, on ne retiendra qu’une chose : À la demande de la Banque, la Chambre d'entreprise a décidé qu'une grande partie des documents soumis par le CA, SB et SAAT devaient rester confidentiels. En conséquence, la Fondation et la VEB ne sont pas autorisées à partager le contenu des documents pertinents avec leurs mandants.
Bref, au Nord, rien de franchement nouveau.
-----------------
Op 22 december startte de Ondernemingkamer in Amsterdam haar onderzoeksprocedure tegen Triodos, ingeleid door de Stichting Certificaathouders. Verschillende artikelen zijn op haar website verschenen (klik hier om ze te openen). Hier is een samenvatting (bij benadering vertaald):
- De VEB/Europese beleggers, een soort P-B tegenhanger van Test-Invest, meldt dat zij de punten waarover twijfel bestaat over een correct Triodos-beleid zal bespreken. Dit betreft bijvoorbeeld de zeer beperkte zeggenschap van de certificaathouders bij Triodos. "De bank zegt te luisteren naar deze kapitaalverschaffers, maar weigert hen een serieuze stem te geven. Dit is niet meer zoals vroeger", aldus de VEB.
- Het ratingbureau Fitch heeft de BBB-rating van Triodos Bank herbevestigd, maar tegelijkertijd de vooruitzichten naar negatief bijgesteld (vóór 9/12 werd de rating als stabiel beschouwd). Zij wijst er onder meer op dat in de bestuursstructuur onvoldoende aandacht is besteed aan de belangen van de houders van representatieve certificaten.
- De stichting verklaart dat zij geen advies geeft over het al dan niet naar Captin gaan en het al dan niet verkopen, aangezien dit niet haar officiële rol is.
Daarnaast deed Het Financieele Dagblad verslag van de zitting. De originele tekst is beschikbaar op de website van de krant. De vertaling staat in de rubriek Trioforum - Bibliotheek - Persartikelen.
In dit artikel staan de woorden van de advocaat van de Stichting / VEB, die zich erover verbaast dat de directie van Triodos nooit goed heeft nagedacht over de notering van de certificaten na 2008, iets wat ik uiteraard ook in mijn rapport heb geconstateerd. De Kamer van Koophandel heeft geprobeerd om te zien of de partijen tot overeenstemming konden komen, maar het is duidelijk dat als de Stichting een verzoek moest indienen, het antwoord negatief is. Hoe kun je een discussie accepteren met een directie die maar één ding heeft gedaan: haar eigen advies opvolgen en de houders gijzelen. Het is niet verwonderlijk dat Triodos vraagt om het verzoekschrift zonder meer af te wijzen, alsof niemand zich ergens voor hoeft te schamen. Schandalig!
Op 23 december publiceerde de Stichting een nieuwsbrief met meer details naar aanleiding van de bijeenkomst van de 22e bij de Kamer van Koophandel. De NL tekst kan worden geraadpleegd door hier te klikken. De vertaalde Franse versie is beschikbaar in de rubriek Trioforum - Bibliotheek - Persartikelen.
In aanvulling op wat hierboven is gepubliceerd, is één ding duidelijk: Op verzoek van de Bank heeft de Kamer van Koophandel besloten dat een groot deel van de door het bestuur, de RvC en SAAT ingediende documenten vertrouwelijk moet blijven. Bijgevolg mogen de Stichting en de VEB de inhoud van de betrokken documenten niet met hun kiezers delen.
Kortom, niets echt nieuws in het Noorden.